张隆溪教授是我们接到的最后一位教授。在机场看到他时，第一天的会议已经结束了。“因为我今天要给学生们上课。我现在一周就周五一节课，所以想上完了再来。”经过了三小时的夜间飞行，张教授看起来精神依旧很好。

张隆溪教授目前任职于香港城市大学中文及历史学系，在研究工作之外，也为本科生讲授西方文化，包括历史、文学、哲学等。他强调：“要了解西方文学，只讲文学是不行的，历史和思想背景都非常重要。”

北大两年，美国十年，香港十年，张隆溪教授始终没有远离过讲台。当谈到三地学生的不同时，张隆溪教授坦言，内地学生相比以前确实有了不少变化，随着中国的开放，内地学生的眼光也更加开阔，会去关注多方面的问题。香港是一个非常国际化的城市，以香港城市大学为例，15%到20%左右的教员都是外国人。但香港学生对人文的关注度不太高，而美国学生比较突出的特点是思维活跃。“但也不能一概而论”，张隆溪教授补充道，“包括在美国内部，哈佛大学的学生和加州大学的学生也不一样。但不管在什么地方，都会有很优秀的学生。”

共时与历时的汉学研究

今年世界汉学大会的主题是“比较视野下的汉学：传统与革新（Sinologies in Comparative Context: Tradition and Innovation）”，对此，张隆溪教授有自己的理解。他认为，一方面，汉学本身就是多学科的，文学、哲学、科学技术、政治经济等，都属于汉学。从定义上来讲，外国人对中国的研究，都属于汉学的范畴。因此，Sinologies这一复数形式包含了汉学本身的丰富性。另一方面，从历史上来讲，汉学研究的侧重点也有变化。Sinology是一个早期的名称，通常指传统的汉学，是从历史语言学的角度研究中国古代的文本典籍，从书写中去了解中国的传统。而China Studies这种叫法则是比较晚近才出现的，更加注重当代或者近代中国的历史和社会研究。

但在张隆溪教授看来，在对中国的研究中，侧重点向现代的转移并不一定是个好的趋势。他认为，Sinology和China Studies这样的二分法是缺乏整体性的。20世纪的中国急于进行现代化，希望远离历史的负担，因此进行了许多革新。但在这个过程中，中国的历史和传统也渐渐流失了。自1980年以来，情况发生了很大变化。由于中国国际地位的提高，中国的文化信心也在恢复。孔子由封建落后的代表变成了中国文化的标志，孔子学院也在世界各地建立起来。因此，尽管中国在历史上有着各种变动和改革，但中国传统文化的信念和价值是可以长久持续下去的。因此，应该把Sinology和China Studies结合起来看，研究当代必须了解传统，研究传统也要了解当代，不应进行人为的割裂，而要从不同方面研究这两个议题，强调这两者的联系。张隆溪教授引用苏轼的诗来说明多角度研究的重要性：“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不知庐山真面目，只缘身在此山中。中国就像一座大山，从不同角度看会呈现不同的面貌，我们要把不同的观点整合起来。”

文化意义上的翻译

在过去的访谈中，张隆溪教授曾经指出一种汉学研究的误区，就是把中国看成西方的对立面，过多地强调其差异性。这种传统在19世纪就存在，尤其是法国，而且在较长的一段时期内，这种观念占据着西方汉学研究的主流。虽然现在仍有学者坚持这样的看法，但整体情况相比十年之前已经有了很大改善。“现在中西方交流更多了，中国出去的人很多，外国人到中国来也比较容易，相互间的误解就越来越少了。”张隆溪教授说。他认为，在不同的文化情境下研究中国时，会有意无意地代入一种比较的视角。当我们从不同的文化角度理解一个文本时，不应把自己文化中的某种特定观点强加过来，但也不可能完全消除自己文化的影响。要深入研究一种文化传统并不容易，不是学了外文就可以，而是要对其历史和思想背景有了解，这需要一个很长的过程。即使是同一种文化，要了解它不同历史时期的情况，也需要很多的知识积累，现在的人去看中国古代也会有隔膜。所以不仅要翻译外文，也需要翻译古文。这里的“翻译”并不仅仅是文字意义上的，还是文化意义上的，更是阐释和理解意义上的。

在世界传播中国的声音

作为“中西文化的摆渡人”，张隆溪教授一直致力于加强中西文化之间的对话与交流。面对国外缺乏中国学术界声音的情况，张隆溪教授与荷兰的博睿（Brill）出版社合作，出版了Humanities In China Library系列书籍，逐步向国外译介当代中国的优秀学术著作。这一项目填补了国外了解当代中国学术研究的一些空白，在国外取得了很好的反响。“国外对中国文学作品的翻译其实很多，但学术作品的翻译很少。现在哈佛大学出版社也在做这样的事情，但我们已经做得比较久了。”张隆溪教授说，“这是一个长期的计划，会不断地有新书出来，最近的一本是葛兆光教授的《宅兹中国——重建有关“中国”的历史论述》，应该不久就会出版。”

除此之外，张隆溪教授还参与了四卷本《世界的文学史》（Literature：A World History）当中中国文学史部分的编写，同时担任第三卷的主编。作为一个国际性的学术项目，这套书以时间为经，以地区为纬，由十位来自不同地区的学者共同主持编写。在这套书中，非欧美国家的地位得到重视，在时期的划分上也未沿用传统的以欧洲为中心的古代、中古、现代的分法，而是尽量兼顾世界各地文学史发展的整体脉络。这一项目已经进行了十多年，目前已经进行到了收尾阶段，将由英国著名的Wiley Blackwell出版社印行。张隆溪教授透露，“顺利的话，应该两年左右就能出版。国内的出版社对这套书也很感兴趣，北大出版社就希望英文的书稿一确定就开始翻译，争取同时推出中文版本。”