Philip Clart 柯若樸 整理的中外汉学家名录

19世纪，诞生了超越古典语文学的德国古典学研究范式：在以语言和文献研究为主的古典语文学之上，增加了古代历史研究和古典考古学二项新的学术内容。当年傅斯年先生所用心倡导的“历史语言研究”，便是历史学和语文学研究。

摘要：新时期以来，尤其是1990年代以后，伴随着国门日开，海外汉学论著之译介引起越来越多人的兴趣，译入数量日多，并通过新的观念思维与方法之挹注，推动了相关学术领域研究之进展。但不可否认，此中也不免鱼龙混杂，泥沙俱下，存在的问题甚至比其他领域的翻译更多、更严重。这些问题大致可归纳为如下几个方面：选目不平衡、译文不准确、专名翻译错误、中文文献未还原、版本选择及译注问题。应充分认识到这些问题的严重性与特殊性，以便共同努力提高海外汉学中译之水平，为国际学术交流和国内学术进步提供良好的基础。

我最衷心地感谢出力邀请我今晚来到这里的每一位朋友。我来这里一部分是因为我喜欢科罗拉多（Colorado），另一部分则是因为它给了我一个难得的机会，可以表达对最心仪的那个学科主题的一些偏见，而且在这样的场合，我大概不会有被嘘的风险。最重要的是，这是一个给我带来荣耀的时刻，我真心怀疑，我的一些朋友和同事心里会想这也太让我风光了吧。假如是这样的话，他们有必要收起他们撅起的嘴唇，吞下他们反对的声音，因为我打算厚着脸皮来执行我这不太重要的计划。

柯教授的身份太“出挑”了——正宗的德国人，出身、生长在德国，毕业于科隆大学，获博士学位，专业是汉学研究；曾到中国北京大学留学，是著名学者袁行霈先生的外国留学生弟子；在美国的大学任教授，专职教汉学，先是在华盛顿大学，继到哥伦比亚大学，后转至普林斯顿大学，现任普林斯顿大学东亚系主任；

《中国政治哲学之源：〈尚书〉编纂及其思想研究》的出版显示出西方汉学界《尚书》学研究新变化，无论从研究方法上，还是从结论认识上，都是对中西传统《尚书》学的“双反动”。文集论文注重多学科综合（multiple disciplinary）分析，有知识史的视角（intellectual perspectives），试图重新认识《尚书》及其所含篇章的文本性质和文本结构，方法和思路颇有创新。因其尚处尝试阶段，问题不少。仔细分析这一动向，剖判其优长与不足，可以帮助我们择善而习，又能避免盲从。《尚书》文本演变的诸多现象及其所关涉到的传统变革、文化转向、政治形态、学派意图等更深层的问题，将是《尚书》学研究的新方向。

1978年改革开放以来，对海外汉学（中国学）的翻译与研究已经成为当代中国学术界最令人关注的一个学术领域，经过40年的努力，中国学人在这个领域取得了巨大的成绩，并对中国当代学术的发展产生了深远的影响。长期存在的追随海外汉学的倾向应该结束了，平等地与汉学家对话、务实地与汉学家切磋学问的时代开始了。